怎么个均法？

[楔子]今天看到的新闻是这么一种格局：Congratulations Mr. President！Now get to work. Here is the executive summary: blah blah.
希望奥巴马一直能得到有识之士的鼎力相助，同时保持自己的立场，做个总统其实不难。

新科总统三把火，烧哪几把先？
不管那几把，总的宗旨应该是不离均贫富的宗旨。

• 医疗保险

我经历过一次加拿大的国家经营的医疗保险，看医生不过十分钟，就是搭上护士，决不超过半小时，结果在急诊室（周末好像只能上急诊）呆了从早上到晚上，效率之低令人闷绝，态度一般般。不可取。
遥闻日本有不错的全民医疗保险系统，至今运转灵光没破产，但是，有一种人很抱怨，guess who？the doctors.

美国作为经济强国，数千万人没有保险，是一个很羞辱的事儿，虽然比不上百年前的民主和奴隶制并存的双轨制那么刺眼，但终究是燃到眉毛的让国际社会嘲笑的事儿，“老大啊，嘛搞的嘛，听说你们家每辆车子都得上保险？”啧啧。

目前肯定得多条路线并行，有雇主管的，有政府包的，自己掏腰包的，怎样要求从每个小孩出生起就必须得有保险？怎样破除医生对价格的过于垄断？政府代理的医疗体系如何避免腐败和效率低下？国家邮政似乎开得还不错，因为有FedEx, USP的竞争牵掣，可以借鉴么？


• 税改

Warren Buffet 是个可敬的老头，在经济的大风大浪里，只见伊如龙得水，满面红光，神采奕奕，他说：Tax me more. 显然，他支持高收入高税收政策。人活到积极经世，又丝毫不为其所累所役的份上，真真令世人红煞眼。说到这里，我不得不扯远点。

从小的教育给埋下了一颗仇富的种子，看到一个个的博物馆，图书馆，音乐厅，艺术馆这些不来钱的建设，不是当地的公司捐助，便是钱多得没处花的百万富翁捐的分子，那些个数字后面的零看得眼花，见多了，认为理所那个当然，因为还有人告诉我，捐出来的钱可以免税，所以他们不亏的，我也就胡涂地信了。后来自己也开始捐这捐那的，才明白过来，一部分钱钱肯定是出了门，再也不会来了。
我于是想，为什么为富就一定不仁？为什么人穷志一定高？所以共和党不提富人的税，减少小业主的营业所得税增加工作机会，也是有一定道理的，只是要看眼前的经济形势需要哪一种刺激经济的方式，我，经济盲，不懂的，只知道作为社会磐石的中产阶级，他们的日子都没法过了，那么这天日是一定要换换的。

再说回来，我也支持高收入高税收，并且我不是在站着说话，如果国债几万亿，必须得有人来偿还，那么趁我还能尽些微薄之力，就让我从函函和妹妹的肩上卸下一点负荷吧。


• 如何均而又不大锅饭？

这个才是我想说的重点，很显然这是很难的，虽然美国普遍国民素质比较高，但是决不能依赖这一点来制定政策，因为人是多么容易懒惰下来，歇三天班能把我骨架子都歇散。建议奥巴马在新政之前，翻翻中国近代史，以免覆辙。
这其实是一个有关人性的命题:如何让每一个人过得好而又不致懒惰？自由市场经济是一条鞭子，使得你没法偷懒（当然你总有弃权的权利），但是，我们人毕竟不是只有低级的条件反射，人类社会也不应该只有适者生存这一条规律，我们要关心需要我们关心的同胞。