如果。。。

昨晚仔细研究了一下两位侯选人的经济方案，明白了一点两党的基本分歧在哪里，于是想入非非这么一个提案：
在大选投票时，选民得先通过一套半小时的试卷问答，回答两位侯选人在经济，国际事务，移民环保等等方面的基本观点，答对75%才有投票权。这样有很多优点：

1. 大大降低了选举的bias，能更好地反映民主倾向；
2. 约束了政治广告，尤其是negative campaign ads，的影响力 -- 把Paris, Britney 跟 Obama 放在一起，也真有想象力，我对那两位倒没什么意见，可是很多人就思维混乱了，dumb!
3. 跟第二点有点重：terminate negative campaigning！靠此取胜，咱中国有一枚形容词，叫胜之不武。

缺点：
0

我就纳闷，为什么总有那么一大砣 dumb dumb public 喜欢把感情，道德强加在政治上，Who goes looking for role models in politics, anyway? Dumb. 可能他们只会高谈阔论这些道德啊，人道啊，跆拳道啊，以及一切的俺8懂的道，就像网上绝大部分言论的范畴。这种话题一张嘴，那就是三峡开闸泄洪水猛兽啊，要有多泛滥有多滥。
我们要解决的是现实的问题，而现实问题一大堆。